学术期刊免收三孩作者版面费，为何让人五味杂陈

“   

       “支持生育”不该变成一个谁都可以拿来蹭热度或是自我标榜承担社会责任的噱头。

”

文  |  予恒

10月11日，湖北省会计类全国中文核心期刊《财会通讯》发布通知称，对养育三孩家庭的作者免收版面费。针对有学者在社交媒体上认为此举有“哗众取宠”之嫌，《财会通讯》编辑部工作人员解释称，制定此政策的契机是编辑部有同事生育了三孩，杂志内部计划出台一些补贴政策。与此同时，杂志社也商量了一个对外部养育三孩作者的优惠政策。

当前，为鼓励生育，各地出台了许多支持政策。这个大背景下，一些单位和机构宣布对于符合条件的三孩家庭多一些优待，按理说也是好事。该期刊把对内部员工的生育支持政策扩展到外部作者身上，似乎也是善意。

但细究起来，期刊宣布对三孩作者免收版面费，怎么看都让人觉得有点不伦不类。一方面，作为财会领域的核心期刊，其作者受众面本身就是相对狭窄的，现实中到底有多少作者符合“三孩”要求，这显然是一个问题。会不会最终是“口惠”而无法“实至”？甚至如有网友调侃的，“真养得起三孩还有精力投论文的，也不缺那点版面费”。

该刊工作人员表示，对于三孩作者的认定，“不会要求很严格的证明材料，一作二作的认定也会适当的宽松”。但问题也就来了，如果认定宽松，是否会加剧一些“搭车”式署名？

更值得推敲的地方还在于，这一公告，等于光明正大地坐实了期刊收取版面费的操作。就像有网友发出的感慨——原来发文章还要交版面费啊？这种高调表态，显然与版面费在社会长期以来所面临的争议有着明显冲突。

要知道，关于期刊应不应该收取版面费，在过去很多年里一直争议不断。因为它不仅与学术自由存在着悖论，加剧了论文买卖产业链，也容易催生学术弱势群体。在这样的情况下，还把版面费堂而皇之地摆到台面上来说事，在一个本就合理性存疑的规则之上制造出“优惠政策”，并据此强调是“承担社会责任”，这难免让人五味杂陈。

或许是为了强调优惠力度比较大，该刊工作人员还明确表示，在《财会通讯》刊发一篇论文稿件版面费基本上在6000-7000元之间。从公开信息来看，这个版面费标准，显然是不低了，那么其真的合理吗？

所以，此事引发争议，本质上并不是大家反感期刊支持生育的做法，而是不收版面费和鼓励生育有没有关系，期刊又应不应该收取版面费的问题。

完善生育支持政策，营造鼓励生育的社会氛围，当然乐见形成社会合力。只要在法律允许的范围内，每个社会主体都可以根据自身情况，作出自己的贡献。但是，“支持生育”不该变成一个谁都可以拿来蹭热度或是自我标榜承担社会责任的噱头。是不是真的支持，力度有多大，是否有必要，公众心中都会有本明白账。

编辑｜李勤余

排版｜甘琼芳   

澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载

推荐阅读

点击下方名片，关注我们